За что привлекли к дисциплинарной ответственности судью Приморского райсуда Одессы?

logo
313506_za_chto_privlekli_k_disciplinarnoj_otvets.jpeg


Поделиться в Facebook

Твитнуть в Twitter

14 декабря 2017 года Высший совет правосудия рассмотрел жалобу судьи Приморского районного суда города Одессы Попревича Виктора Михайловича на решение Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В октябре этого года указанного судью привлекли к ответственности за то, что он несвоевременно внес в Единый государственный реестр судебных решений постановление об отказе в наложении административного взыскания по части первой статьи 130 КУАП на председателя одного из одесских судов Глуханчука О.В.

Дисциплинарная палата вынесла судье выговор с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение одного месяца.

Виктор Михайлович не согласился с таким решением дисциплинарного органа и поэтому обратился в Высший совет правосудия с жалобой, в которой просил отменить решение Дисциплинарной палаты и закрыть дисциплинарное производство.

Судья Попревич В.М. указал в жалобе, что при принятии решения о наложении на него дисциплинарного взыскания Дисциплинарной палатой не в полной мере выяснены обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам предоставлено неправильную юридическую оценку, в результате чего Дисциплинарная палата пришла к ошибочному выводу о наличии в его действиях вины — небрежности относительно несвоевременного внесения копии судебного решения в ЕГРСР и, как следствие, безосновательно применила дисциплинарное взыскание.

Однако глава Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк, который докладывал по этому делу, отметил, что «Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия пришла к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о умышленности действий судьи Попревича В.М. относительно несвоевременного направления копии судебного решения для его внесения в ЕГРСР, а следовательно, дисциплинарный проступок совершено в результате небрежности, однако такая небрежность является грубой, поскольку рассмотренное судьей Попревичем В.М. дело вызвало значительный общественный резонанс, а потому своевременное обнародование вынесенного по результатам его рассмотрения решение составило особый общественный интерес».

Поэтому Высший совет правосудия, рассмотрев жалобу судьи, постановил изменить решение Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия и привлечь судью Приморского районного суда города Одессы Попревича Виктора Михайловича к дисциплинарной ответственности, применив к нему дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Реклама

А поделиться?




Читайте также: