На Приморском бульваре при помощи георадара ищут Хаджибейский замок (фото)

logo
404490_na_primorskom_bulvare_pri_pomowi_georadar.jpeg


Ученые при помощи георадара ищут на Приморском бульваре то, что осталось от загадочного Хаджибейского замка. Постоянный автор «Думской», завкафедрой истории Украины Южноукраинского педагогического университета Андрей Красножон рассказывает подробнее об этих изысканиях.  

Где находился Хаджибейский замок – загадочный и знаменитый предшественник Одессы? Вопрос этот задают одесские историки и краеведы вот уже более 190 лет. Но уверенного ответа на него нет до сих пор. Известно, что замок располагался где-то на Приморском бульваре. Но где именно?  

В научной литературе полтора десятка исследователей озвучили как минимум семь вариантов локализации средневекового укрепления, которое взял штурмом отряд де Рибаса ранним сентябрьским утром 1789 года. Минимум дважды некоторые солидные ученые объявляли об «окончательном решении хаджибейской проблемы» и об установлении «жирной точки в историографии по этому вопросу».

Но каждый раз находились скептики, из архивов извлекались новые документы, публиковались чертежи и планы штурма XVIII века. И ясная, безоблачная уверенность сменялась туманным полузнанием.

Почему замок «пропал» – вот так просто, посреди огромного современного города? Во-первых, он был разобран на стройматериалы. Его разрушили одним или двумя взрывами, руины еще оставались на месте максимум до 1793 или 1794 годов и исчезли вскоре после начала строительства уже российского Гаджибея (будущей Одессы).

Во-вторых, все планы 1780-х годов, на которых замок изображен, схематичны. Это не современные карты в нынешнем понимании. По тем планам можно видеть лишь то, что замок находился на самом краю берегового плато, занятого ныне Приморским бульваром, где-то в его центре – то ли в районе нынешнего памятника Дюку, то ли с некоторым смещением к Воронцовскому дворцу.

В-третьих, расстояния до замка, приведенные де Рибасом в рапортах после штурма, хоть и точны (213 м от края Военной балки до тыльной многоугольной башни), но не дают возможности перенести их на местность сегодняшнюю, с измененными контурами рельефа. Например, мы не знаем, сколько метров склона за эти столетия «ушло» в береговой обрыв на разных участках бульвара.

Все накопленные научные версии разделились по степени обоснованности на продуктивные и весьма сомнительные. Подавляющее число исследователей полагает, что замок располагался на участке между Дюком и дворцом Воронцова, но в очень широком диапазоне площади, длиной 230 и шириной 40 м.

Оставалось проверить эту часть бульвара при помощи доселе не использовавшегося здесь метода — георадарной съемки. Она применяется для обнаружения подземных конструкций без раскопок. Это что-то вроде диагностики подземных слоев без их вскрытия. Как томография или УЗИ в диагностике внутренних органов человека.

Сканирование проводилось специалистами «GPR Investigation» Леонидом Криницким и Іваном Голтуренко. Научное сопровождение было за кафедрой истории Украины ЮУНПУ при неизменной помощи и соучастии нашего общего друга, одесского историка Александра Бабича.

Работы были проведены на самом перспективном для таких поисков участке Приморского бульвара. Первые результаты уже есть, но анализ материалов еще не завершен. Поэтому не стану утверждать, что мы стоим на пороге величайшего открытия провинциального масштаба. Просто поставлю троеточие (даже не точку), ведь продолжение – следует…

Автор — Андрей Красножон, специально для «Думской»

А поделиться?




Читайте также: