Білгород-Дністровський суд виніс вирок чоловіку, який до смерті забив інваліда
29 квітня 2024 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд виніс вирок уродженцю с. Павлівка Болградського району за нанесення тяжких тілесних ушкоджень інваліду, які спричинили смерть останнього. Зловмисник свою вину у загибелі потерпілого так і не визнав. Яке покарання отримав убивця, дізнавалась «Бессарабія INFORM», посилаючись на матеріали справи.
Подія сталась у квітні 2019 року. У суді сестра померлого розповіла, що обвинувачений орендував житло уїї брата. Оскільки її родич був людиною немолодою, переніс декілька інсультів та пересувався на інвалідному візку, вона досить часто з ним спілкувалася, телефонуючи декілька разів на день. Як зазвичай, 18 квітня 2019 року зранку вона подзвонила брату, але він не відповідав. Це її стурбувало, тож вона зі своїм чоловіком поїхали до нього додому та побачили, що в будинку все розкидано, а потерпілий лежить побитий весь у крові.
На той момент брат, хоч і сильно побитий, був присвідомості. На питання сестри, хто його побив, потерпілий назвав ім’я обвинуваченого. Родичі терміново доправили побитого чоловіка до лікарні, де він помер через чотири доби.
У медзакладі, ще будучи живим, потерпілий слідчим і лікарям також повідомив, що його побив обвинувачений.
Сам зловмисник близько року винаймав житло у потерпілого. З розповідей останнього сестрі, спочатку квартиронайманець був нормальним, але потім почав вживати алкогольні напої, за що брат відмовився надаліздавати йому в оренду житло. На цьому ґрунті між ними виникали конфлікти.
У ході останньої сварки, користуючись своєю фізичною перевагою, зловмисник завдав ряд тілесних ушкоджень інваліду. Деякі з них виявилися фатальними для потерпілого.
«… Почав наносити множинні удари ногами і руками по тулубу та голові, в результаті чого у потерпілого утворились тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повіки правого ока, синець перенісся зліва, верхньої та нижньоїповіки лівого ока, зовнішнього краю лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець на верхній губі зліва, 5 синців на підборідді зліва, синець шиї зліва, лівої вушної раковини, біля вушної та за вушною раковиною, синець по передній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, 2 синця по зовнішній поверхні лівого суглобу, синець по зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, дрібні садна по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, 19 смугастих ділянок шкіри попередньо-зовнішній і задній поверхні нижньої третини лівого стегна, гомілки, 4 вертикальні, смугасті ділянки шкіри по задній поверхні нижньої третини лівого стегна і верхньої третини лівої гомілки, садно по передньому краю внутрішньої кісточки правого, гомілково-ступеневого суглобу, синець по внутрішній поверхні правої стопи, групи дрібних саден по передній поверхні правої стопи, гомілки, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововилив у речовину мозку в потиличній ділянці справа,чисельні переломи кісток верхньої щелепи, перелом кісток носу, перелом лівої лобкової кістки з незначним зміщенням уламків, крововилив у м`які тканини грудної клітки зліва по передньо-пахвовій лінії, на рівні 7 межреберного проміжку», ─ йдеться у матеріалах справи.
За висновками експертів, причиною смерті потерпілого стали закрита внутрішньочерепна травма і розвинутий набряк головного мозку, тож його загибель стоїть в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями вділянці голови, які наніс обвинувачений. Це підтверджено і довідкою Арцизької ЦРЛ.
Крім того, за свідченнями лікаря-анестезіолога до Арцизької ЦРЛ у квітні 2019 року поступив хворий літній чоловік зі слідами множинних побоїв. Його привели до тями, пацієнт перебував у свідомості, відповідав на питання, які ставили йому медичні працівники, та на питання стосовно того, що сталося повідомив, що його побив чоловік та назвав ім’я обвинуваченого, який був його квартирантом. Інформацію про цейвипадок лікар отримав безпосередньо від потерпілого.
У судовому засіданні зловмисник свою вину не визнав.
Вивчивши всі обставини справи, та на підставі пояснень потерпілого, свідків, висновків експертиз, а також розцінивши невизнання провини обвинуваченим як бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, суд виніс свій вирок.
Чоловіка визнали винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та на підставі санкціївказаної статті призначили йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому залишили у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
