Одессит отрицает долг в 15 226 гривен и требует 2 127 176 гривен от Монобанка: на чью сторону стал суд

Клиент Монобанка отказывается возвращать задолженность по кредиту в размере 15 226 гривен

Мужчина подал встречный иск против Монобанка, в котором обжалует задолженность по кредиту

Монобанк выставил клиенту задолженность в размере 15226 гривен по кредитному договору. Он ее отрицает и указывает, что при заключении договора не получил
от финучреждения нужной информации о кредите. Мужчина требует взыскать в его пользу компенсацию 2 127 176 гривен. Об этом говорится в решении Приморского районного суда Одессы, опубликованном 1 января
2024 года.

Монобанк требует взыскать с мужчины задолженность по кредитному договору в размере 15 226 гривен. Он подал встречный иск о признании недействительными условий предоставления кредитного договора и возмещении морального вреда.

Мужчина указывает, что при заключении договора не получил от Монобанка необходимой информации о кредите, в том числе ему не предоставлен расчет общей стоимости
кредита и всех сопутствующих услуг. Заявление-анкета, единственный подписанный им документ, не содержит информации об условиях кредитования, а согласно тарифам, являющимся приложением к анкете-заявлению, таблица вычисления общей стоимости кредита содержит информацию об определенном банком размере комиссии за предоставление кредита в 7,3%.

Рассмотрение дела

Решением Приморского районного суда от 20.09.2022 года по первоначальному иску банка к клиенту о взыскании задолженности по
вступившей в законную силу оспариваемой сделкой установлено, что «подписав 29.05.2018 года анкету-заявление, он выразил согласие на получение банковских услуг просил открыть текущий счет в гривне и установить кредитный лимит на сумму, указанную в приложении, в соответствии с условиями договора. Суд считает, что факт заключения между сторонами договора о предоставлении банковских услуг Монобанк доказан.

«В заявлении заемщика от 29.05.2018 года размер и порядок применения
комиссии и процентная ставка, также какие-либо другие существенные условия кредитования, не указаны, а из расчета задолженности усматривается, что банком взято для расчета задолженности по процентам процентную ставку 38,4 % или 37,2% (текущая ставка) и 76,8% или 74,4% (просроченная ставка), без доказательства согласования с клиентом такого размера процентов, таким образом, суд считает, что отсутствуют основания полагать, что стороны согласовали в письменном виде в виде цены договора, которая
установлена ​​в форме уплаты процентов за пользование кредитными средствами, комиссий за обслуживание, а также ответственность в виде пени, штрафов за нарушение сроков выполнения договорных обязательств», — отмечается в деле.

В то же время, отказывая в удовлетворении первоначального иска суд исходил из того, что мужчина вносил не полную сумму израсходованных им средств, при этом из расчета и детализированной выписки о движении средств невозможно установить сумму долга без
учета процентов и комиссии. Предоставленный расчет задолженности не соответствует действительности, поэтому во взыскании указанной суммы долга отказали.

«В ходе рассмотрения встречного иска сторонами не заявлялось ходатайство о назначении экономической экспертизы, в то же время судом установлено, что предоставленная банком выписка о движении средств по счету и расчете задолженности банка содержат противоречия по начислению комиссии. Однако, самостоятельно установить включена ли
банком комиссия в сумму задолженности суд не может, поскольку для этого необходимы специальные знания в сфере иной, чем право», — отмечается в дела.

Каким было решение суда?

В удовлетворении встречного иска мужчины к акционерному обществу «Универсал Банк» о признании недействительными условий предоставления кредитного договора и возмещения морального вреда отказали. Он не предоставил никаких доказательств в подтверждение причинения ему морального вреда и не обосновал
его размер.

В этом видео обсудим Запорожское направление, останется ли оно самой горячей точкой или его следует рассматривать как одно из многих возможных направлений. А говорить об этом будем с ветераном войны Юрием Гудыменко. Присоединяйтесь к просмотру, чтобы услышать мнение эксперта.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в
режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.