Подробности «дела радикала Стерненко»: приговор появится в реестре завтра утром

По информации Приморского районного суда Одессы на сегодняшний день принимаются все необходимые мероприятия для скорейшего опубликования приговора по делу Стерненко в Едином государственном реестре судебных решений.

Полный текст приговора отправлен в Единый государственный реестр судебных решений вчера, 23.02.2021 года, № дела 522/349/21 . Согласно имеющейся информации, приговор будет обнародован утром 25.02.2021 года.

23 февраля 2021 года Приморским районным судом Одессы вынесен обвинительный приговор в отношении двух лиц, Стерненко и Демчака, обвиняемых в похищении человека и разбойном нападении на депутата Коминтерновского райсовета Одесской области Сергея Щербича.

Статьи Закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающие ответственность за преступления, виновными в совершении которых признаны Стерненко и Демчак:

Умышленные действия обвиняемого Стерненко суд квалифицировал:

— по ч. 2 ст. 146 УК Украины как: похищение человека, незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни или здоровья потерпевшего, сопровождавшиеся причинением физических страданий, с применением оружия в течение длительного времени.

— по ч. 2 ст. 187 УК Украины как: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

— по ч. 1 ст. 263 УК Украины как: ношение, хранение, приобретение оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Умышленные действия обвиняемого Демчака суд квалифицировал:

— по ч. 2 ст. 146 УК Украины как: похищение человека, незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни или здоровья потерпевшего, сопровождалось причинением физических страданий, с применением оружия в течение длительного времени.

— по ч. 2 ст. 187 УК Украины как: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Обвиняемый Стерненко признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины. Ему назначено наказание по:

— ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией ½ всего принадлежащего ему имущества;

— ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины Стернеко освобожден от наказания по ч. 2 ст. 146 УК Украины в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Стерненко в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с конфискацией ½ всего принадлежащего ему имущества.

Его подельник, обвиняемый Демчук признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 УК Украины, и назначено наказание по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с конфискацией ½ всего принадлежащего ему имущества;

На основании ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины Д. освобождены от наказания по ч. 2 ст. 146 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В отношении обоих обвиняемых применена мера пресечения в виде содержания под стражей, их взяли под стражу в зале суда.

Мотивы назначения наказания обвиняемому Стерненко:

Суд, при определении меры наказания обвиняемому Стерненко, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести содеянного, личности обвиняемого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Стерненко обвиняется в совершении еще нескольких уголовных преступлений, которые являются умышленными и посягают на различные охраняемые законом права.

Кроме этого, суд учел, что согласно предоставленных справок Стерненко к уголовной ответственности ранее не привлекался, является активным участником общественной жизни и характеризуется положительно, является юристом по специальности. В то же время, указанные обстоятельства не оправдывают совершенных им действий и не могут уменьшить степень тяжести таким образом, чтобы лицо было полностью освобождено от ответственности.

Кроме этого, обвиняемый в судебном заседании отметил, что он негативно относится к политической партии, в которую когда-то входил пострадавший. Суд является беспристрастным, не оказывая никакой оценки тем обстоятельствам, каких взглядов придерживаются те или иные лица, должен отметить, что согласно ст. 15 Конституции Украины общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Не может быть никакой расовой, религиозной или иной дискриминации.

Совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга может быть расценено как дискриминация, несмотря на определенные обстоятельства, установленные и приведенные судом. С учетом выше изложенного, суд счел необходимым назначать наказание в пределах санкции статьи с применением требований ст. 70 УК Украины.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд принял во внимание материальное положение обвиняемого и размер причиненного преступлением ущерба, и считал, что достаточным будет конфискация в размере ½ всего принадлежащего ему имущества.

Таким образом, само назначение наиболее строгого наказания, в данном случае отвечает морально-этическим и правовым нормам, и будет обеспечивать одинаковую (равную) для любого из граждан обязанность понести за совершенное преступление ответственность в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Мотивы назначения наказания обвиняемому Демчаку:

Суд, при определении наказания обвиняемому Демчаку, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести содеянного, личности обвиняемого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

А именно: Демчак неоднократно привлекался к уголовной ответственности, хотя судимость является непогашенной только за одно преступление. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 67 УК Украины является отягчающим и учтено судом при определении наказания.

Кроме этого, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, совершения преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного и общественного долга.

Согласно предоставленной характеристики по месту жительства, Демчак характеризуется посредственно, жалобы или заявления о негативном поведении в отношении него не поступали. С учетом данных о личности, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличии двух отягчающих обстоятельств и тяжести совершенного, суд посчитал необходимым и достаточным, что для исправления и перевоспитания обвиняемого будет назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд принял во внимание материальное положение обвиняемого и размер причиненного преступлением ущерба, и считает, что достаточным будет штраф в размере ½ всего принадлежащего ему имущества.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Пока таковая со стороны защиты не поступала.

Полный текст судебного решения отправлен в Единый реестр судебных решений.

Судебное разбирательство в трех других уголовных процессах на основании обвинительных актов в отношении Стерненко продолжается.